工作期间见义勇为受伤能认定为工伤吗?

作者?#21495;?#26397;霞 熊珍  来源:中国法院网 
评论: 更新日期:2019年06月22日

  【案情】

  罗某系某物业公司保安。2017年10月24日8时30分左右,罗某在物业公司当班岗位,附近某路上有人对行人实施抢劫,罗?#31243;?#21040;呼喊声后离开保安岗位,立即拦住抢劫者的去路,要求其交出抢劫的物品,在与抢劫者搏斗的过程中,不慎从22?#25945;?#38454;上摔倒在巷?#25318;?#35282;的?#25945;?#19978;受伤。罗某于2018年4月12日向某县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。某县人社局当日受理后,于4月13日向罗某发出《认定工伤中止通知书》,要求罗某补充提交见义勇为的认定材料。5月20日,罗某补充了见义勇为相关材料。某县人社局核实后,根据《工伤保险条例》第十五条第一款第二项之规定,认定罗某受伤属于视同因工受伤。某物业公司不服,认为某县人社局的认定决定适用法律错误,罗某所受伤依法不应认定为工伤,遂向法院起诉,请求判决撤销某县人社局的《认定工伤决定书》,并要求责令某县人社?#31181;?#26032;作出认定。

  【分歧】

  罗某在某物业公司上班期间,因见义勇为受到伤害,应否认定为工伤存在意见分歧。

  第一种意见认为,罗某在某物业公司上班期间,因见义勇为受到伤害的,是第三人的不法行为造成,属于非工作原因受到伤害,不应认定为工伤。

  第二种意见认为,罗某在某物业公司上班期间见义勇为,是为制止违法犯罪行为而受到伤害,属于《工伤保险条例》第十五条第一款第(二)项规定的为维护公共利益受到伤害的情形,应当视同工伤。

  【案析】

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  1、从工伤保险规定来分析。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(二)项规定:“职工在抢险救灾等维护国?#20381;?#30410;、公共利益活动中受到伤害的,视同工伤。”该条规定只列举了抢险救灾这一外在表?#20013;问劍?#20294;是用了个“等”字,且界定内涵为维护国?#20381;?#30410;、公共利益活动,因此,可以理解为只要具备维护国?#20381;?#30410;、公共利益活动中受到伤害,便具备该条规定的适用条件。罗某是物业公司的职工,当时在当班,因听到有人抢劫的呼救声,主动拦截抢劫者,其行为已经认定为见义勇为。虽然其受到的伤害并非在工作地点、也非因工作原因,但是属于因见义勇为,跟违法犯罪行为作斗争过程中受到的伤害,应当予?#28304;?#21147;提倡和鼓励,与抢险救灾一样具有正能量价?#26723;?#21521;,可以纳入为具有维护国?#20381;?#30410;、公共利益活动行为?#28798;省?#22240;此,因见义勇为、制止违法犯罪行为而受到伤害的,应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第二项的规定,即视同工伤。

  2、从弘扬社会主义核心价?#20498;?#19978;来分析。罗某不顾个人安危与违法犯罪行为作斗争,既保护了他人的个人财产和生命安全,也维护了社会治安秩序。法律应最大限度地保障劳动者的合法权益、最大限度地弘扬社会正气,对于因见义勇为而受到伤害的,不能让其流血又伤心,并导致相关待遇落空。因此,对于因见义勇为而受到伤害的职工,政策层面上给予奖励外,法律层面上认定为工伤,有利于维护公平正义为核心的法律价?#20498;邸?/p>

  最后,法院采纳了第二种意见,作出行政判决,驳回某物业管理有限公司要求撤销某县人社局作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求。一审宣判后,双方当事?#21496;?#26410;上诉,判决已发生法律效力。

网友评论 more
创想安科 |  网站简介 |  会员服务 |  广告服务 |  业务合作 | 提交需求 |  会员中心 | 在线投稿 | 版权声明 | 友情链接 | 联系我们 
©  安全管理网   
运营单位:?#26412;?#21019;想安科科?#21152;?#38480;公司
联系电话:   E-mail:[email protected] 
京ICP备18049709号    京公网安备 11010502035057号
福彩时时彩规则及奖金
电子游戏发展方向 中国福利彩票3d分析 全民十三水下载 26选5 福彩刮刮乐活动广告词 青海快3最多几倍 体育彩票走势图贴纸 月亮是特马打一生动物 加拿大快乐8开奖 360排列5杀号 排球比赛秩序册 2012年彩票走势图 体彩顶呱刮代码图 中国体彩网官方首页电脑版 多乐彩选号窍门